新京報訊 (記者劉洋) 昨天9時30分，遵照最高人民法院院長簽發的執行死刑命令，大興摔童案罪犯韓磊被驗明正身，執行死刑。

　　一審：兩被告人均上訴

　　法院查明，2013年7月23日20時，韓磊乘坐李明駕駛的轎車，在大興區舊宮鎮一公交車站附近，因停車問題與李某發生爭執。韓磊對李進行毆打，后將李之女孫某某(歿年2歲10個月)從嬰兒車內抓起摔在地上，致孫某某死亡。隨后，韓磊離開現場，后被警方控制。

　　庭審時，韓磊稱，事發時覺得在大庭廣眾之下和一個女人打架很丟人，看到旁邊有個車就舉起摔在地上，以為是購物車，自始至終都沒看車里，也不知里面有孩子。

　　2013年9月25日，一中院一審以故意殺人罪判處韓磊死刑，認定將韓磊帶離現場的李明構成窩藏罪，判處有期徒刑兩年，結合其前罪未執行完部分，決定執行五年有期徒刑。

　　兩人不服上訴。

　　二審焦點：是否看見孩子

　　二審中，韓磊的辯護人將事發時的監控錄像繪制成圖像向法庭出示，認為韓磊事發時沒有看清楚車內是一個孩子，發生誤判，應該是過失致人死亡，而不是故意殺人。

　　檢方指出，女童當天穿的是短T恤、短褲，韓磊在抓起女童一剎那，通過直接接觸，不可能不知道是孩子。而且，韓磊作案后，沒有表現出驚愕、痛哭，反倒第一反應是上車逃跑。

　　檢方認為一審定性準確、量刑適當。

　　2013年11月29日，北京市高院對韓磊、李明故意殺人、窩藏上訴案進行二審宣判，終審裁定駁回上訴，維持原判。

　　■ 釋疑

　　死刑判決為何十個月后執行

　　法官介紹死刑核準沒有時限；下級法院接到死刑命令后應在七日內交付執行

　　按照時間表，從韓磊終審裁定為死刑到執行，經歷了10余個月？

　　一位法官介紹，根據法律規定，對于死刑案核準時限并沒有明確的限定，要根據不同案件的不同性質和復雜度決定。死刑案件區別于其他刑事案件，必須經過死刑復核程序，判決才能生效。自2007年，死刑核準權收回了最高法院。復核一起死刑案件，最主要的方式是閱卷，仔細程度甚至要求到一字一句，需要合議庭所有成員閱卷，“每個人都是案件的承辦人”。

　　該法官說，最高法院有五個刑事審判庭，分別負責各省的死刑核準。“他們要從閱卷開始，在大量的文字和證據中尋找破綻”，尤其是被告人口供前后矛盾，承辦人將會“忙一陣子”。此外，根據要求，他們還應該訊問被告人，或根據辯護律師要求，聽取辯護律師意見。合議庭成員整理、閱讀案卷后，獨自形成報告，最后意見要報主管庭長或副庭長把關，再報請主管副院長通過后就能核準，最后由最高法院院長簽發死刑執行令。如果在核準中發現問題，補充查辦后還有疑點等，案件就可能不核準死刑。

　　根據刑訴法規定，下級法院接到最高人民法院執行死刑的命令后，應當在七日以內交付執行。

(原標題：大興摔童案 韓磊伏法)